本期观点：

• 城市已成为热风险应对的主战场。城市景观，应被视为一个能抵御、适应并从高温胁迫中恢复的复杂动态系统。

• 基于遥感卫星数据，采用量化评估方法，通过植被指数动态监测，为管理者提供精准的决策依据。

• 构建“地—空—天—人”一体化监测网络，助力城市绘制精细化“热风险地图”。

本期嘉宾：重庆大学建筑城规学院教授 何宝杰

采访人：本报记者 刘倩

寒露至，我国北方地区在骤降的气温中提前感受深秋气息，南方多地却仍出现高温天气。政府间气候变化专门委员会（IPCC）第六次评估报告显示，最近50年是过去两千年以来最暖的50年。2024年成为175年观测记录中全球最暖的一年。随着极端高温事件发生频率和强度的增加，如何让城市在全球变暖的趋势下保持清凉与安全，已成为关乎民生福祉与可持续发展的紧迫课题。

传统的城市降温策略，常将城市绿地、水体等景观视为被动的“天然空调”，虽有成效，却忽视了景观自身在高温胁迫下的脆弱性，及其在高温后的恢复能动性。“过去的城市规划与设计，更多关注景观的降温‘功能’，比如多种树、多建公园。”何宝杰指出，这忽略了一个关键问题：极端高温下，植物会枯萎，水体会干涸，景观自身也会“生病”，其降温功能会大打折扣，甚至失效。

从复杂适应性系统视角出发，何宝杰对“景观热韧性”给出了全新定义：它不再是单一的降温指标，而是包含两大相互依存核心维度的综合能力——热抗性与自组织恢复能力。

热抗性是通过优化景观设计来提升城市系统承受高温胁迫的能力，包括两个层面：一是减少“暴露度”，例如通过合理的植被布局和遮阳设施，为城市空间和居民提供庇护；二是降低“脆弱性”，即选择耐热耐旱的植物、使用透水铺装材料，让景观元素本身更能“抗热”。

一个健康的城市景观，如同富有弹性的生命体，即使在经历热浪后出现部分衰退，也能在适宜条件下迅速“回血”，恢复其提供清凉、净化空气、支持生物多样性等关键生态服务的能力。对此，该研究团队提出，气象部门可基于遥感卫星数据的量化评估方法，通过植被指数动态监测，科学评估不同区域景观在高温事件后的“恢复水平”和“恢复周期”，为城市管理者提供精准的决策依据。

面对高温威胁，城市热环境应对策略需从注重“治标”的静态降温，向“标本兼治”的动态韧性管理转变，具体实施路径可遵循“识别—规划—设计—运维—评估”全流程路径。

首先要精准识别热脆弱区，实现科学诊断。综合运用卫星遥感、无人机热成像、地面气象自动观测站等多源数据，在“地—空—天”观测网基础上结合公众行为感知数据，构建“地—空—天—人”一体化观测网。通过这一网络，可为城市绘制精细化“热风险地图”，准确识别“哪些区域、哪些人群、在哪些时段”面临最大的高温威胁，让应对策略有的放矢。

更要打破公园、社区绿地、滨水空间等景观空间“各自为政”的局面，将其视为相互连接的整体网络进行统筹规划。通过优化蓝绿空间的布局与连通性，形成贯穿全城的“城市风道”和“清凉廊道”，最大化发挥协同降温效应，并增强整个生态系统的恢复能力。

“热韧性建设不能‘一刀切’。”何宝杰认为，针对城市公园、居住区、交通廊道和城郊绿带等不同类型的空间，要有差异化的设计策略。例如，在居住区，应大力推广能为建筑降温的屋顶花园和垂直绿化，降低室内能耗；在街道，应优先采用透水“清凉铺装”，并科学配置多层次的行道树，为行人和交通设施提供荫蔽。

研究团队同样强调贯穿全生命周期的运维管理。一方面，通过智能灌溉、土壤改良等科学养护手段，持续保障景观生态系统健康，维持其自组织恢复能力；另一方面，建立快速应急响应机制——在热浪来袭时，迅速部署移动喷雾、临时遮阳棚等设施，并向公众开放“纳凉中心”等，实现对景观健康和居民安全的动态守护；还可通过长期监测微气候变化和收集公众的使用反馈，不断检验和优化已实施的策略，确保城市韧性建设始终与气候变化、公众需求同频共振。

（责任编辑：曹锐怡）